一起简单的执行案件，2013年11月，原告李某诉被告陈某、郭某健康权纠纷一案经法院主持调解，双方达成协议，由被告陈某向原告李某支付赔偿金101760元。被告在支付了40000元后，剩余61760元赔偿金一直不予支付。李某便向叙永县申请了强制执行。4年来，该案执行换了三个，十余次查找，被执行人陈某仿佛消失了一样，均未找到。鉴于申请执行人生活困难，案件无法执行，法院经申请，给予其20000元司法救助。近期,开展“篦赖”专项执行活动中，执行通过查访、蹲守等方式，终于和陈某面对面，执结该案。
执行局在开展“大学习、大讨论、大调研、大落实”活动中，结合执行工作，针对个案存在的问题，执行展开大讨论，深刻反思自身在执行工作中反映出的消极执行、选择性执行、执行效率不高等问题，深度剖析，提出规范性解决方案。
该院党组、院长范平全程参加活动，他指出，法院执行工作，关系当事人权益的实现，关系经济社会发展的诚信基础，关系社会主义法律的权威和。“执行难”问题的成因既有主观因素，又有客观因素；既有法院内部因素，又有外部因素。从自身来看，一是主动推进执行工作积极性不够，个别案件消极执行，执行不力，效率低下；二是执行工作规范化管理程度不高。选择性执行、乱执行现象仍然存在；三是执行法律素质和业务能力有待提高。从法院外部看，一是阻碍、执行行为尚未得到有效遏制；二是打击拒执犯罪力度不够；三是执行联动工作机制有待完善，有些单位和部门对于与法院共享信息资源主动性不高，配合性不够；四是社会诚信体系建设有待完善，还未在全社会形成尊重服从、主动履行生效判决的社会氛围。
范平院长要求，执行要迅速转变观念、强化责任担当、压实工作任务、完善问责机制，进一步提高，抓住症结所在，采取针对性措施，全力推进“基本解决执行难”专项治理，最大限度实现当事人权益，提升执行工作社会认同感、满意度，如期实现基本解决执行难目标。（叙永法院供图）