5000字，结果不少单位材料冗长空洞，除去少数工作内容，其余多为空话套话，会议效果大打折扣。相较于“注水材料”，内容精炼、严谨细致的“脱水内容”，往往更具参考价值和交流意义。
@红网：汇报材料“注水”，不仅对我们推进工作毫无意义，而且还容易助长少数人“谋事不足，虚假有余”的工作敷衍心理。
@西安网：部分领导干部之所以热衷于“注水材料”，原因很简单。其一,汇报工作时，没有亮点特色拿不出手。其二,部分工作推动困难，再加之一些工作才刚开始，就要求提炼经验做法的“式”汇报，仓促中“注水材料”自然成为“通关法宝”。
网民“王鸣镝”：“零成本”的模式让注水材料“泛滥”，成为了官员心知肚明的“默契”，滋长了弄虚假作的不良风气，寒了实干者的。
网民“张维”：“注水材料”看似问题出在下面，但其根子还在。如果在审核汇报材料上，一贯都实事求是原则，去伪存真去粗存精,那么，“注水材料”又怎会有滋生蔓延呢？
网民“沈道远”：要杜绝类似的“注水”汇报，还需“两手抓”。一手抓精简文风，拎干汇报“水分”，倒逼汇报出“干货”，接地气；一手抓务实调研，强化日常督促检查，多下基层听民声，多跑现场看实效，切实让“注水”汇报失去土壤。
要想让官员生态考核真正“重起来”，除了增加考核权重，在执行层面至少做好两件事。根据绿色指标考核体系，资源利用权重占29.3%，治理权重占16.5%，质量权重占19.3%，生态指标权重占16.5%，增长质量权重占9.2%，绿色生活权重占9.2%。
城市治霾是一个科学治理的过程，应该立足长远，久久为功，而不应总是寄望于“一抓就灵”、“一蹴而就”。况且，随着污染源研究的深入，各地雾霾成因也渐次清晰，相关部门怎么可能不清楚致霾主因并非是工地扬尘。
mxbd-200本文由来源于325棋牌 325游戏中心唯一官方网站