四川在线日，四川省信访局。一份名为《信访第三方评议活动规则》的纸质材料放在督查督办处同志们的面前，大家仔细对这份规章制度进行修改。
“目前，第三方评议省级专家库基本建成，127名的情况正在公示中。”督查督办处的负责同志告诉记者，经过近一年筹备，我省省级层面的信访第三方评议机制将于8月正式运行。
第三方评议信访工作机制怎么运转?其实，早在2013年，我省许多市州就开始探索利用相对于信访人和信访处理部门以外的第三方力量，对信访事项进行评议、评估，推动构建“信访”、“阳光信访”新秩序。“其中，尤其以巴中、绵阳、泸州等市走在全省前列，摸索出各具本地特色的子。”督查督办处的同志介绍。
近年来，在深化进程中，我省将“信访”、“阳光信访”作为信访体制机制的重要内容。怎么破解疑难复杂突出信访事项难题?怎么确保信访事项处理部门依法依规解决信访问题?各级信访部门不约而同想到借力社会力量。
巴中市开展了信访积案第三方核查评议活动。对已经终结但当事人仍然缠访、越级访等的信访事项，召开有第三方参与的评议会，并对评议结果公开公示，促进积案化解。
而绵阳采取的是“不满意信访事项第三方评价”。凡是市长信箱中群众评价“不满意”而办理部门又感到委屈的信访事项，所涉及单位可以通过申请第三方评价来进行裁决。
无论是哪种模式，其出发点和落脚点都在于——希望通过增加一个社会多元力量参与信访工作的环节，起到“一石数鸟”的效果：有效化解信访积案;群众利益;促进部门依法行政;密切党群干群关系。 当事人和有权处理部门
要开展第三方评议、评估，第一步就是建立专家库。记者在省信访局《信访第三方评议活动规则》上见到，省级专家库主要由各领域专家学者、“两代表一委员”、退休老同志、基层群众代表和法律人士组成。
“在评估和评议中，来自不同行业、不同阶层的充分发挥特长，有利于形成公平、的评判结论。”清说。
去年5月，绵阳市三台县信访人田某对该县人口计生局作出的“不符合计划生育政策收养子女”结论不服，要求进行第三方评价。不久，由田某提请的第三方评估会在三台县召开。
案情研判、优选评议评价员、拟订评议方案、社会公示、现场出具评议意见书——据记者了解，各地在第三方评估会议中，基本都遵循这样的“五步闭合”程序。
绵阳市第三方评价专家库、绵阳日报记者王庆曾多次参与第三方评价会议。“每次评价会上，通过申请单位陈述、评价组问询、投票等三个环节，满意或基本满意过半，则通过。”王庆介绍。
而泸州市的信访听证会则是三方都参加。去年，泸州市信访局在受理泸州市住建系统退休人员反映改制遗留问题的复核申请后，针对这一事项召开了公开听证。参加该听证会的听证员罗登莲回忆，在听证会上，既充分听取了信访人的和事实理由，也听取了事权处理机关和复查机关的依据和结论。听证主持人还向双方进行了提问，“随后，我们五名听证员分别就信访问题发表看法。最后根据少数服从多数的原则得出听证结论，并现场听证结论。” 既群众权益
因一块100多平方米的土地问题，60多岁的张大爷与相邻的中学发生了纠纷。自认有理的张大爷对处理意见不服，开始越级。
巴州区多次就张大爷信访一事协商处理，最终明确在城内电梯公寓给张大爷安置了一套115平方米房子，解决了张大爷家里人的低保问题，同时补偿他27万元;;张大爷签订息诉承诺书“永不，不”。但半年后，张大爷再次开始。
测试你前世怎么死的
评议会上，听取双方陈述后，一位女评议员首先站起来对张大爷说：“你这个案子很明了的，给你处理得也很好，你应该知足了。”“如果你一味在这个问题上钻牛角尖，相关法律会约束你的。”评议员、巴州区法律援助中心主任吴志成也当场。
通过现场各方对事情的陈述、回复和评议，张大爷的老伴岳大娘理清了事情的前因后果，当场表示：“今天截止了。他再跑我就不让他回屋咯，我说话算数!”张大爷也一边摆手一边承诺“我不访了，不访了。”
在一次绵阳市网上信访第三方评价会上，就市民唐小平投诉平武县大队一事，评价小组对大队的处理给出了“不满意”的评价。被投诉的平武县大队当场表示：“评价小组的意见我们虚心接受，希望今后我们的执法工作能更细致、清楚、明白。”
“省级信访第三方评议活动机制将是对基层实践经验的总结和完善。”督查督办处负责同志告诉记者，省级信访第三方评议平台中心的主要职责将包括：负责对省复查复核案件进行第三方评查;对疑难复杂信访案件，从情、理、法多角度对信访事项办理情况进行评查;探索建立完善的沟通疏导教育机制，进一步了解个别信访理需求，促进息访息诉，推动案结事了。
我省在省级层面把第三方评议机制引入信访工作，对一些重点信访事项及其处理情况进行公开评估，值得大大点赞。
作为一个带有创新性的工作，信访第三方评估活动涉及的问题具有性、群众性、法制性强的特征，在机制运行初期可能会产生这样那样的问题，社会各方都应该给予充分理解和宽容，鼓励有关部门不断发现问题并加以解决完善。
我们应该用一种更加长远的视线来关注信访第三方评议机制，开展第三方评议，但不止于某事项的诉息事了。
事实上，通过对第三方评议信访事项的认真分析和举一反三，部门可以思考的问题还有很多，比如：同样的信访事项是否在不同的地方反复出现，分别都是什么原因?导致某信访事项久拖不决的到底是人为因素还是制度原因?当事人申请复核的信访事项，究竟是执法不当还是法律法规本身不够完善?……通过分析思考并有针对性地对工作加以修正和改进，使类似的信访事项不再发生，这是比建立制度本身更值得用心、更有价值的工作。