一个多月前，在小红书被下架的空当，绿洲悄悄在苹果应用商店上架了。由于其尚处内测阶段，除了被邀请的明星、网红KOL，其他人需要邀请码才能注册登录。尽管如此，绿洲在发布五天后，还是登上了Applestore免费下载app榜首。
然而就在登榜第二天，绿洲APP的logo就遭到了网友质疑，这一logo与韩国著名平面设计工作室15年给Ulju Mountain电影节设计的视觉形象过于相似。绿洲微博随即做出了回应，承认设计师确实借鉴了网上公开素材的类似设计元素。9月4日下午2时，绿洲进行临时下架处理。
不只是logo的“借鉴”，在初次上架不久，许多人就指出绿洲的结构版面设计与ins以及小红书的相似之处。APP首页布局与Instagram一样，都采用图片墙的形式，弱化了文案与评论，底层栏包括五个页面的切换，发布动态时可以裁剪图片，增加滤镜与标签。
除了首页和动态发布的版面设置神似Instagram之外，广场页的平台展示与内容调性几乎是小红书的复刻，如出一辙的图片浏览模式，带货氛围浓厚的博文内容，“杨幂同款马丁靴，又甜又酷！！”
另一个隐藏的功能则是“水滴”，在个人界面的右上角有一个水滴的标识，点击进入即可收集水滴。如“蚂蚁森林”储存能量换大树一样，绿洲里积攒下来的水滴则发挥了“代币”的功能，不仅能兑换多肉植物，还能购买商城物品，会员或者打赏投票等，同时还会不定期回购水滴。但绿洲现阶段仅推出了这项功能，并无实质内容，尚不能进行实际操作。
从这样一个结合搬运设计中不难看出，绿洲想要打造出一个集图片社交与种草带货一体的平台。上一个将KOL带货流量实现良好商业变现的无疑是小红书，同时明星入驻小红书对微博头部用户活跃度也确实是无法忽视的一个影响。而小红书下架的这两个月，对绿洲而言是一个非常难得的契机，对出品绿洲的微博也是。
湖南幼师摸鸟门
微博作为国内数一数二的社交，拥有相当大体量的用户。据《2018微博用户发展报告》，截至2018年第四季度（Q4），微博月活跃用户增至4.62亿，成为全国第三个拥有4亿+用户的社交软件。而这一数据还在上涨，截止2019年Q2，微博月活用户达到4.86亿，同比净增5500万人。
然而在拥有海量用户的背后，微博面临着一个无法忽视的问题，也就是其流量难以实现变现。头部用户以及许多内容创作者借由微博积攒粉丝，再将流量分流到其他平台，利用小红书天猫b站等完成变现。2019Q2微博净营收为4.318亿元，而广告与营销营收占了其中约86％，即广告是微博当前的首要收入来源。
微博此前收购了一直播和秒拍，并推出微博故事的功能，力图强化它在视频方面的影响力，但却始终在视频内容生产上有些脱力，微博往往并不是用户原创视频的首发平台。今年8月，在成都的“微博红人节”上，微博宣布将推出电商服务平台，电商直播与淘宝打通，并围绕特定内容的生产增加广告补贴，努力实现商业变现。
从这个角度来说，微博中的遍地广告在接下来可能并不会有明显减少，营销号也许仍然是这一大场中的一支主力军，但这样似乎就在某种程度上为绿洲的存在提供了空间。绿洲打出的口号是发现美好世界，后缀“清爽社交圈”。目前来看，处于内测阶段的绿洲暂时还没有广告与大量营销号，转战绿洲的KOL们呈现出更加日常的状态，未来绿洲或许能弥补微博的部分不足，创造出一个与微博互补并行的平台。
除了在页面架构设置上的模仿搬运，绿洲还搬运了部分拥有较多粉丝的微博账号，实现“账号迁移”。“nickel拟科”是一名游戏博主，在绿洲二次上架的第二天就发现了这一问题。绿洲并未经过他允许就替他注册了账号，并搬运了以往的微博内容，甚至保留了一些他已经删除的微博内容。他并不是第一个有这样困扰的博主，此前已有不少博主就此问题对微博提出质疑，还有博主因为绿洲的持续同步微博动态而不得不暂停发博。
而微博方面对于nickel反映的问题作出了这样的回应：“因您的内容非常符合绿洲的产品定位，内测期间已有限为您开通了优质微博内容同步，以便于先期获得绿洲内容推荐，并积累粉丝。”
Nickel并不认可这样的解释回应，“也许贵平台纯然是为了我考虑才帮我开通了账号，但我作为有意志的人类并不认同这种包办，并且质疑其中是否存在法律上的越界。”尽管该博主仍在与进行后续沟通，希望能推动问题的解决，但直至10月8日，微博方面并未作出新的回复。
一直以来想在这片社交荒漠上做产品的公司并不少，前有字节跳动的飞聊和凉在半的ZAO，字节跳动出品了抖音火山小视频等知名视频软件，ZAO则隶属于陌陌公司，但二者都没真正开拓出社交软件的绿洲。
尽管绿洲看似是集Instagram与小红书为一体的模仿软件，而“社交种草”对人们来说也并不陌生，但“水滴”这一功能或许能让它有所不同。
“水滴是绿洲社交网络内的数字资产，是用户为绿洲贡献价值获得的励，基于去中心化模式生成存储，后续可用于兑换福利，打赏内容，投票打榜等”
用户可以通过邀请好友，点赞评论分享发布动态来获得水滴，并利用水滴交易服务或，这就构成了一种较为良性的循环，用户为平台贡献活跃度，还附带了自身数据，而平台则将收益回馈给用户，也就是说，用户的数据不再是免费的了。而“去中心化存储”则意味着水滴并不会因为服务器出现问题而消失，它被分散保存在多个服务器里，这与区块链的操作十分相似。
这两者实际共同指向了web3.0，前者实现了信息与价值流通的闭环，如在“区块链不是web3.0的开始和结束，而是web3.0的钥匙”这篇文章所说， Web3.0 将价值与信息绑定，在传递信息的同时，将完成价值的传输。后者则体现出web3.0的特征之一，去中心化服务器为分布式存储，分布式数字身份系统提供了可能。
而在web2.0时代，也就是当前的互联网中，用户所有享有的便利看似是免费，实际是以隐私为代价，尽管有隐私协议的存在，但就意味着失去了这项便利，而同意就意味着互联网平台可以使用个人数据。而昙花一现的ZAO正是如此，人们甚至失去了对自己脸的控制权。
数据隐私成为许多人越来越看重的事情，在web2.0时代，人们几乎连选择能否保存隐私的都没有，无法拥有数据所有权，数据也无法被互联网遗忘。隐私泄漏始终是在社交软件上的阴霾。
“绿洲引入水滴，web3.0也有了萌芽。”无论是信息与价值绑定，个人数据不再免费，还是更加安全的分布式数字身份系统，人们也许能在其中稍微抓住数据所有权的实感。
虽然在技术上已经有了萌芽，但绿洲会作何选择并不确定，如nickel在表达反对账号搬运的时所说的，“贵平台早日就用户数据的未授权使用和以用户名义进行虚假宣传推送几点作出解释和道歉会对贵司的风评更加有益。”免费数据对社交软件始终有着巨大。